明年2011年，第一批通过新华文单元课程小学毕业考的学生将会有新的中一华文课本。另一个要点是明年将会根据源流分配华文课程。
新加坡新华文课程和教材
13/07/10
作者/来源：中新社 http://www.cdnews.com.tw
12日据新加坡《联合早报》消息，新加坡中学一年级2011年将采用新的华文课程和教材，着重培养学生的“捕鱼技能”，以协助他们利用语言技能，在生活中使用华文华语。
为配合2004年华文课程及教学检讨报告建议，新加坡小学华文课程自2007年采取单元教学模式。新课程的第一批小六生2010年底将参加重视口语教育的小六会考华文考试模式，并在明年上中一，接受检讨报告所建议的中学新华文课程。
教育部指出，目前小学华文课程已注重培养学生“听、说、读”能力；明年推出的中学新华文课程旨在培养学生的基本语言技能，并鼓励他们在中学毕业后维持对华文和中华文化的兴趣。针对华文能力较高的学生，教育部表示，新课程将协助他们达到更高语文水准，及对中华文化有更深层的体会。
教育部还将为学校提供辅助新课程的资讯通信科技配套，供师生使用。新课程将让学生通过互联网搜索引擎和合作性学习平台如 wikispace、博客等学习华文。受新课程影响的是明年中一华文、高级华文、普通(学术)华文、华文B和基础华文(普通(工艺)源流学生修读)，及明年的中三华文B课程学生。
教育部指出，明年的中学华文课程特点之一是为修读不同课程的学生制定不同的教学宗旨，基础华文和华文B课程着重培养学生的“听、说”能力，普通(学术)华文、零水准华文和高级华文则着重“听、说、读、写”能力。
不过，中学的新华文课程不会照搬小学的把学生分成“深广、导入、核心”班单元式教学法。明年中一生还是根据现有分班模式，根据源流分5种华文课程：快捷华文、高级华文、普通(学术)华文、基础华文和华文B。
新课程最明显不同是在课本教材方面，学生使用的新课本特点是课文篇章根据“先例，后说，再练”原则，即在教授学生一项技能时，教师会先给例子和解说这项技巧，再给学生练习新技能的机会。
参与试教的美华中学母语部主任郑慧芬说，以往教师使用教材时，可能比较注重里面的内容、价值观、情绪管理等，又分开解释文中的辞汇。新教材则注意到“听、说、读、写”各个技能的训练，如引导学生根据上下文推断辞汇意思，教导学生实际运用语言的“捕鱼技能”。
将与教研中心继续合作
教育部设计的中学资讯通信科技配套是以小学目前使用的配套为基础。教育部也将设计一个互联网口语平台，通过任务性活动，辅助每天的口语教学。
为协助教师做好采用中学新华文课程的准备，教育部自去年与华文教研中心举办教师培训班，培训内容包括补充课程能容资料、教学法和资讯通信科技的使用。教育部将继续与教研中心合作，根据年级为教师提供有系统的培训。
从精读、讲读到自读“先扶后放”引导学生学习
中学新华文课本让学生通过“先例，后说，再练”原则，巩固华文基础。
以快捷华文和普通(学术)华文课本为例，新的华文课本每个单元详细列出“听、说、读、写”4个技能的学习任务。
美华中学母语部主任郑慧芬介绍普通(学术)的新课本说，每个单元分精读课、讲读课和自读课。 “精读课”由教师带领学生逐段分析阅读课文、“讲读课”课文旁印有“阅读指引”，每个段落配上问题，让学生边读边思考问题，或根据问题从段落找答案；而“自读课”由学生在课堂上自行阅读文章。
郑慧芬说，每个单元的3篇文章都有连贯性，教师在教学上采取“从扶到放”方式，引导学生学习。
至于“听、说”技能的培训，科技中学华文教师杨淑慧说，根据“先例、后说、再练”原则，课本会为学生提供例子，教师再跟学生分析语境，让学生聆听录音后了解在怎样的语境下可使用的声调、语速，课文后也附上练习题，让学生根据不同语境练习。
美华中学和科技中学参与试教新课本。美华有两班试教普通(学术)，而科技中学有一班教快捷华文课本。中一生的“听、说”技能训练包括“升、降、重、轻”语调，以及“快、慢、停顿”的语速。
紧密衔接小学课本
科技中学母语部主任黄靖雅说，新课本紧密衔接小学课本，例如小学课本已教授利用“快、慢”语速阅读，中学的新课本除复习“快、慢”，还加上“停顿”的技能培训。
经过几堂课的课本阅读练习，以及教师另外加入的小组阅读活动，杨淑慧发现试验班上原本比较害羞的几名男生，都能开口说话，并说得不错。 “学生反映新课文比较接近他们的生活，也让他们比较喜欢。例如校园生活、电子化家庭，跟学生生活息息相关。”
喜欢新课本较生活化的篇章
参与试教的美华中学学生谢宇彤(12岁)说，比较旧课本的冗长文章，新课本“阅读指引”的引导性问题，能协助她更容易理解课文。她也喜欢新课本那些比较生活化的篇章，如《照亮人心的笑容》叙述一名医生在沙斯期间为照顾病人殉职，让她想起以前本地发生沙斯的情况，也感觉到医生的伟大。
来自讲英语家庭的美华中学生林暄萤(12岁)也说，新课本的文章较易理解，让她有一点喜欢华文。
参与试教的教师受访时说，新课本提供了很多练习例子和资料，可减少教师准备上课资料的负担。不过，他们认为，重要的还是教师如何运用，把课本教材的内容带出来，让学生活学活用。
星期四, 十二月 09, 2010
星期二, 十一月 16, 2010
星期五, 九月 17, 2010
老师去当兵，大家要好好准备考试，祝大家学业进步。
明天老师去当兵，大家要好好用功读书。
小一
听写17（第十二课）：24/9
听写18（第十三课）：30/9
听写19（第十四课）：8/10
听写20（第十五课）：15/10
CA2
测验三：21/9 第一到十二课 （unit 1 to 12）
SA2
听力预测：20/9
口试：27-28/9
听力测验：29/9
华文考试：28/10
小三
听写18：24/9
听写19：30/9
听写20：8/10
SA2
听力预测：20/9
口试：28/9 下午
听力测验：29/9
作文测验：13/10
华文考试：28/10
小五
听写18：24/9
SA2
听力预测：20/9
口试：20/9 下午
听力测验：29/9
作文测验：13/10
华文考试：28/10
小一
听写17（第十二课）：24/9
听写18（第十三课）：30/9
听写19（第十四课）：8/10
听写20（第十五课）：15/10
CA2
测验三：21/9 第一到十二课 （unit 1 to 12）
SA2
听力预测：20/9
口试：27-28/9
听力测验：29/9
华文考试：28/10
小三
听写18：24/9
听写19：30/9
听写20：8/10
SA2
听力预测：20/9
口试：28/9 下午
听力测验：29/9
作文测验：13/10
华文考试：28/10
小五
听写18：24/9
SA2
听力预测：20/9
口试：20/9 下午
听力测验：29/9
作文测验：13/10
华文考试：28/10
星期五, 八月 06, 2010
星期二, 七月 20, 2010
星期日, 七月 18, 2010
老师的读书感言：《我是独特的》
篇名：我是独特的
作者：森绘都/文，杉山佳奈代/绘
主要人物：1）大头弟
内容：
大头弟描述自己是如何特别，从个人到社会到宇宙。然后又用反证的方法确定自己的独一无二的个体。
我的感想：
每一个人都是特别的，所谓“天生无材必有用”，我们绝对要好好去发掘自己的特点，好像大头弟一样，毫不怀疑自己是唯一。有些人勇于冒险如哥伦布，有些人长于物理学如爱因斯坦，更有些人一生致力于印度穷人的福利如特丽莎修女，只要我们好好寻找，我想每一个生命将会活得更有意义，更充实。
作者：森绘都/文，杉山佳奈代/绘
主要人物：1）大头弟
内容：
大头弟描述自己是如何特别，从个人到社会到宇宙。然后又用反证的方法确定自己的独一无二的个体。
我的感想：
每一个人都是特别的，所谓“天生无材必有用”，我们绝对要好好去发掘自己的特点，好像大头弟一样，毫不怀疑自己是唯一。有些人勇于冒险如哥伦布，有些人长于物理学如爱因斯坦，更有些人一生致力于印度穷人的福利如特丽莎修女，只要我们好好寻找，我想每一个生命将会活得更有意义，更充实。
小三：读书感想及访问
看了一本书，心里有话要说的话，
你可以写一写一篇读书感想，如下：-
篇名：____________作者：_____________或者 无
主要人物：
1）
2）
3）
4）
内容：
我的感想：
访问家人
姓名：_____________
关系：_____________（例如爸爸/妈妈）
工作：_____________（例如老师/工程师）
爱好：______________ （例如读书/运动）
星期四, 七月 15, 2010
小学作文佳句
开头：
一个晴朗的星期一早上，我没有上学，因为今天是公共假期。（时间开头）
这一天，乌云密布，不久就下起了大雨。（天气开头）
“铃铃铃……”我揉了揉惺忪的眼睛，顺手拿起床头的闹钟。（声音开头）
一个烈日当空的下午，太阳高挂在天空。
每当有人问我：“你爱你的姐姐吗？”我一直无法回答这个问题。
“铃铃铃……”下课的铃声清脆地响起了，同学们不约而同地走回家去。
每当我拉开记忆的窗帘，去年发生的往事就会在我的脑海里浮现……
内容：
我拖着沉重的脚步来到课室门口。（表示心情很差。）
我心里就像十五个吊桶，七上八下。（表示心神不安。）
爸爸肯定会把我骂得狗血淋头！（表示狠狠地骂。)
爸爸的情绪越来越激动，如潮水一般汹涌澎湃，久久无法平息下来。（表示很生气。）
妈妈火冒三丈，狠狠地打了小云的掌心。（表示很生气。）
豆大的眼泪，像一串串珍珠般，从我的眼眶里流出来。（表示流泪。）
小明吞吞吐吐地说出事实的真相。（表示害怕）
时间一分一秒地过去了，巴士却迟迟不来，真是令人心急如焚。（表示着急）
我感到难过和失望，悔恨的泪水夺眶而出。（表示悔恨）
我以迅雷不及掩耳的速度跑到车站。（表示快速）
我三步并作两步，急急忙忙地跑向运动场。（表示着急）
我恨不得自己长出一双翅膀，能立刻飞到目的地。（表示着急）
结尾：
经过了这次的教训后，小明再也不敢冲过马路了。
俗话说：“经一事，长一智。”我以后一定要认真做功课，努力读书，才能出人头地。
经过了这件事，我明白到打人是要不得的行为，也懂得以后做事不能冲动，一定要三思而行。（表示思想已经成熟。)
现在我终于明白，世事难料，我们应该珍惜眼前人，不要把所拥有的东西当成理所当然，等失去之后才来后悔。
我依依不舍地离开飞禽公园。
常用字：
道歉
原谅
灵机一动
认错
甜滋滋的，比吃蜜糖还要甜。
打电话召救护车
连忙联络
作弊
声音词
“砰”的一声
咦
啊
哦
一个晴朗的星期一早上，我没有上学，因为今天是公共假期。（时间开头）
这一天，乌云密布，不久就下起了大雨。（天气开头）
“铃铃铃……”我揉了揉惺忪的眼睛，顺手拿起床头的闹钟。（声音开头）
一个烈日当空的下午，太阳高挂在天空。
每当有人问我：“你爱你的姐姐吗？”我一直无法回答这个问题。
“铃铃铃……”下课的铃声清脆地响起了，同学们不约而同地走回家去。
每当我拉开记忆的窗帘，去年发生的往事就会在我的脑海里浮现……
内容：
我拖着沉重的脚步来到课室门口。（表示心情很差。）
我心里就像十五个吊桶，七上八下。（表示心神不安。）
爸爸肯定会把我骂得狗血淋头！（表示狠狠地骂。)
爸爸的情绪越来越激动，如潮水一般汹涌澎湃，久久无法平息下来。（表示很生气。）
妈妈火冒三丈，狠狠地打了小云的掌心。（表示很生气。）
豆大的眼泪，像一串串珍珠般，从我的眼眶里流出来。（表示流泪。）
小明吞吞吐吐地说出事实的真相。（表示害怕）
时间一分一秒地过去了，巴士却迟迟不来，真是令人心急如焚。（表示着急）
我感到难过和失望，悔恨的泪水夺眶而出。（表示悔恨）
我以迅雷不及掩耳的速度跑到车站。（表示快速）
我三步并作两步，急急忙忙地跑向运动场。（表示着急）
我恨不得自己长出一双翅膀，能立刻飞到目的地。（表示着急）
结尾：
经过了这次的教训后，小明再也不敢冲过马路了。
俗话说：“经一事，长一智。”我以后一定要认真做功课，努力读书，才能出人头地。
经过了这件事，我明白到打人是要不得的行为，也懂得以后做事不能冲动，一定要三思而行。（表示思想已经成熟。)
现在我终于明白，世事难料，我们应该珍惜眼前人，不要把所拥有的东西当成理所当然，等失去之后才来后悔。
我依依不舍地离开飞禽公园。
常用字：
道歉
原谅
灵机一动
认错
甜滋滋的，比吃蜜糖还要甜。
打电话召救护车
连忙联络
作弊
声音词
“砰”的一声
咦
啊
哦
星期三, 七月 14, 2010
星期日, 五月 16, 2010
教育部长写信给母语教师
赵琬仪 林诗慧 王珏琪 (2010-05-13)
编辑：苏亚华
《联合早报》
教育部长写信给母语教师：母语教学重心将转向应用能力
随着越来越多学生来自讲英语的家庭，教育部必须加强现有优势，尽可能帮助大家精通母语，并将重心转移至应用能力。
教育部长兼国防部第二部长黄永宏医生，前天给母语教师发出了一封信。信中他肯定了母语教师这些年来为母语教学付出的努力，并表示教育部明白2004年至2005年进行的教学评估提出的改变目前仍在推行，未来的更改将会是渐进式的。
这封信是在他和李显龙总理一起出席谈母语教育的记者会后发出的。
他在信中也说：“我们需要趁早开始检讨工作，因为提出的建议需要许多年来实施。教育部需要发展新教材，并且和老师密切合作一步步做出修改。”
他说，教育部提学司何品领导的母语教育检讨委员会将制订一个10到15年的教育路线图，重点是加强学生的应用能力（proficiency）。
他也强调，政府会继续推行双语政策。母语在小六会考比重虽不会调低，但教育部需要对我国语言环境的改变做出适当的反应。
黄永宏在信中指出：“教育部计划为母语做得更多，而非更少。母语教师人数将增加。我们也与中国、印度和马来西亚的学校合作推行更多辅助与双联计划（twinning programmes）、扩充了中学和初级学院的语文特选课程，并计划增设多一所特选中学。” 黄永宏也肯定了母语教师的努力。他说：“通过走访学校，以及与教师和学校领导层的交谈，很明显的，你们大多都非常努力通过新的教学法和技术，让学习语言更有意义且有趣。在这个过程中，传达了我们的文化价值观和文化遗产。我赞赏你们不懈的努力。”
教师：这封信写得相当诚恳
一名邱姓的小学华文教师（25岁）读了这封信后说：“我对整个事件的明朗化感到欣慰。虽然信中没有具体说出接下来的母语教学会如何，但这封信让我觉得比较安心。身为老师，我们清楚知道大环境正在改变，即越来越多学生来自讲英语的家庭。因此教学方式也必须做出更改。”
另一名叶姓的小学华文教师（28岁）也表示：“这封信写得相当诚恳，看得出教育部重视母语教育。与时并进是必要的，任何行业如果10年、20年都采取同一套方法，必然会被淘汰。我也认为，如果要因材施教，改变考试方式是必要的。”
Different strokes for different folks 因材施教
Different strokes for different folks
因材施教
注：“因材施教”语出《论语》为政篇：“子游问孝”、“子夏问孝”
朱熹集注引宋程颐曰：“子游能养而或失于敬，子夏能直义而或少温润之色，各因其材之高下与其所失而告之，故不同也。”
因材施教是指教师要从学生的实际情况、个别差异出发，有的放矢地进行有差别的教学，使每个学生都能扬长避短，获得最佳发展。
解释
因：根据；材：资质；施：施加；教：教育。指针对学习的人的志趣、能力等具体情况进行不同的教育。
“孔子倡导的因材施教的本意有三，第一，对不同智力水平的学生采用不同的教育方法，第二，针对学生的个性特点进行教育，第三，根据学生的年龄特征、兴趣爱好进行教育。其前提就是“知人”“识人”，教师必须通过“听其言”“观其行”，详尽细致地认识了学生的特点才能开始因材施教。但现在的教师只把“材”理解为“分数”，仅仅将学生的考分作为“知人”的唯一条件，单纯以考分高低来给学生排队，这不叫因材施教，只能叫因分施教。”
--王学进：《不能以因材施教为名对新生实施分层教育》
附：白话子游问孝
有一次，孔子讲完课，回到自己的书房，学生公西华给他端上一杯水。这时，子路匆匆走进来，大声向老师讨教：“先生，如果我听到一种正确的主张，可以立刻去做吗？” 孔子看了子路一眼，慢条斯理地说：“总要问一下父亲和兄长吧，怎么能听到就去做呢？” 子路刚出去，
另一个学生冉有悄悄走到孔子面前，恭敬地问：“先生，我要是听到正确的主张应该立刻去做吗？” 孔子马上回答：“对，应该立刻实行。”
冉有走后，公西华奇怪地问：“先生，一样的问题你的回答怎么相反呢？”孔子笑了笑说：“ 冉有性格谦逊，办事犹豫不决，所以我鼓励他临事果断。但子路逞强好胜，办事不周全，所以我就劝他遇事多听取别人意见，三思而行。”
教育格言
1.培养教育人和种花木一样，首先要认识花木的特点，区别不同情况给以施肥、浇水和培养教育，这叫“因材施教”。——陶行知
2.人像树木一样，要使他们尽量长上去，不能勉强都长得一样高，应当是：立脚点上求平等，于出头处谋自由。——陶行知
3.当教师把每一个学生都理解为他是一个具有个人特点的、具有自己的志向、自己的智慧和性格结构的人的时候，这样的理解才能有助于教师去热爱儿童和尊重儿童。——赞科夫
4.从我手里经过的学生成千上万，奇怪的是，留给我印象最深的并不是无可挑剔的模范生，而是别具特点，与众不同的孩子。——苏霍姆林斯基
5.世界上没有才能的人是没有的。问题在于教育者要去发现每一位学生的禀赋、兴趣、爱好和特长，为他们的表现和发展提供充分的条件和正确引导。——苏霍姆林斯基
因材施教
注：“因材施教”语出《论语》为政篇：“子游问孝”、“子夏问孝”
朱熹集注引宋程颐曰：“子游能养而或失于敬，子夏能直义而或少温润之色，各因其材之高下与其所失而告之，故不同也。”
因材施教是指教师要从学生的实际情况、个别差异出发，有的放矢地进行有差别的教学，使每个学生都能扬长避短，获得最佳发展。
解释
因：根据；材：资质；施：施加；教：教育。指针对学习的人的志趣、能力等具体情况进行不同的教育。
“孔子倡导的因材施教的本意有三，第一，对不同智力水平的学生采用不同的教育方法，第二，针对学生的个性特点进行教育，第三，根据学生的年龄特征、兴趣爱好进行教育。其前提就是“知人”“识人”，教师必须通过“听其言”“观其行”，详尽细致地认识了学生的特点才能开始因材施教。但现在的教师只把“材”理解为“分数”，仅仅将学生的考分作为“知人”的唯一条件，单纯以考分高低来给学生排队，这不叫因材施教，只能叫因分施教。”
--王学进：《不能以因材施教为名对新生实施分层教育》
附：白话子游问孝
有一次，孔子讲完课，回到自己的书房，学生公西华给他端上一杯水。这时，子路匆匆走进来，大声向老师讨教：“先生，如果我听到一种正确的主张，可以立刻去做吗？” 孔子看了子路一眼，慢条斯理地说：“总要问一下父亲和兄长吧，怎么能听到就去做呢？” 子路刚出去，
另一个学生冉有悄悄走到孔子面前，恭敬地问：“先生，我要是听到正确的主张应该立刻去做吗？” 孔子马上回答：“对，应该立刻实行。”
冉有走后，公西华奇怪地问：“先生，一样的问题你的回答怎么相反呢？”孔子笑了笑说：“ 冉有性格谦逊，办事犹豫不决，所以我鼓励他临事果断。但子路逞强好胜，办事不周全，所以我就劝他遇事多听取别人意见，三思而行。”
教育格言
1.培养教育人和种花木一样，首先要认识花木的特点，区别不同情况给以施肥、浇水和培养教育，这叫“因材施教”。——陶行知
2.人像树木一样，要使他们尽量长上去，不能勉强都长得一样高，应当是：立脚点上求平等，于出头处谋自由。——陶行知
3.当教师把每一个学生都理解为他是一个具有个人特点的、具有自己的志向、自己的智慧和性格结构的人的时候，这样的理解才能有助于教师去热爱儿童和尊重儿童。——赞科夫
4.从我手里经过的学生成千上万，奇怪的是，留给我印象最深的并不是无可挑剔的模范生，而是别具特点，与众不同的孩子。——苏霍姆林斯基
5.世界上没有才能的人是没有的。问题在于教育者要去发现每一位学生的禀赋、兴趣、爱好和特长，为他们的表现和发展提供充分的条件和正确引导。——苏霍姆林斯基
黄永宏：成立母语教育检讨委员会 是重视而非削弱双语政策
母语教育总理记者会
黄永宏进一步说明，检讨委员会已开始研究国际上母语教育出色的例子。他们得出的初步结论证实，要确保一般的学生能够有效地学习母语，施教目标应以配合应用能力为主。因此，母语教育未来要秉持的两大方针是因材施教和活学活用。
教育部长黄永宏之前的访问，造成国人对母语教育的前景感到担忧，这几个星期来以多种方式表达拥护母语教育的姿态，令教育部感到欣慰。教育部会继续把母语教育视为本地教育体系的重要基石。
教育部长兼国防部第二部长黄永宏医生，昨天陪同李显龙总理出席记者会。他在会上指出，正因为教育部重视母语教育的未来发展，才会委任提学司领导检讨委员会，为制定接下来5至10年的教育方针做好准备。
黄永宏在总理以英语、马来语和华语发表开场白后，也用英语和华语重申教育部的立场。
他表示教育部不会降低母语成绩在小六会考所占的比重，因为母语教育对国人及新加坡的未来是重要的。成立母语教育检讨委员会是为了维持双语政策，并非想削弱它。另外，检讨必须探讨考试框架，因为这是辅助母语教学的关键环节。
针对访问内容引起误解，黄永宏平和地说：“母语检讨委员会并未建议改变小六会考评分制度。但是，我的遣词用字应该更小心，我为所造成的错误印象道歉。”
秉持两大方针
黄永宏也进一步说明，检讨委员会已经开始研究国际上母语教育出色的例子。他们得出的初步结论证实，要确保一般的学生能够有效地学习母语，施教目标应以配合应用能力为主。因此，母语教育未来要秉持的两大方针是因材施教和活学活用。
“因材施教”是为来自不同背景的学生制定差异教学法和课程内容；“活学活用”的概念则是指更精准和更有效地评估及奖励达到不同母语水平的学生。
黄永宏说教育部转向培养应用语言能力为主的方针，不会降低母语的程度或者影响学生学习母语的推动力。相反的，明确规划的课程内容及测试框架将有助于设立符合学生程度的标靶。
检讨委员会要把两大方针具体化并落实到实际层面，需要一段时间。黄永宏呼吁各界给予委员会时间和空间来进行他们的工作。委员会提出建议后，教育部会广泛征求民间反馈。
从政近10年的黄永宏昨天也第一次在记者会上以华语做出简短发言。他说：“我们的主要信息是，母语在我们的教育系统里，是重要的。我们希望所有的学生努力学习，提升自己的语言能力，得到应得的回报。我们要创造学习环境，帮助学生学好母语。我们不会减低任何与母语有关的政策，包括它的重要性、考试比重与教学资源。我们需要更多母语教师。我们将推出更多，更丰富的辅助课程。我们不是要让母语显得不重要，更不是要减少比重，但我们要改变我们的教学方式和测试，使学生体会到学习语言的价值，把语言和日常生活连接起来。”
《联合早报》
（编辑：苏亚华）
黄永宏进一步说明，检讨委员会已开始研究国际上母语教育出色的例子。他们得出的初步结论证实，要确保一般的学生能够有效地学习母语，施教目标应以配合应用能力为主。因此，母语教育未来要秉持的两大方针是因材施教和活学活用。
教育部长黄永宏之前的访问，造成国人对母语教育的前景感到担忧，这几个星期来以多种方式表达拥护母语教育的姿态，令教育部感到欣慰。教育部会继续把母语教育视为本地教育体系的重要基石。
教育部长兼国防部第二部长黄永宏医生，昨天陪同李显龙总理出席记者会。他在会上指出，正因为教育部重视母语教育的未来发展，才会委任提学司领导检讨委员会，为制定接下来5至10年的教育方针做好准备。
黄永宏在总理以英语、马来语和华语发表开场白后，也用英语和华语重申教育部的立场。
他表示教育部不会降低母语成绩在小六会考所占的比重，因为母语教育对国人及新加坡的未来是重要的。成立母语教育检讨委员会是为了维持双语政策，并非想削弱它。另外，检讨必须探讨考试框架，因为这是辅助母语教学的关键环节。
针对访问内容引起误解，黄永宏平和地说：“母语检讨委员会并未建议改变小六会考评分制度。但是，我的遣词用字应该更小心，我为所造成的错误印象道歉。”
秉持两大方针
黄永宏也进一步说明，检讨委员会已经开始研究国际上母语教育出色的例子。他们得出的初步结论证实，要确保一般的学生能够有效地学习母语，施教目标应以配合应用能力为主。因此，母语教育未来要秉持的两大方针是因材施教和活学活用。
“因材施教”是为来自不同背景的学生制定差异教学法和课程内容；“活学活用”的概念则是指更精准和更有效地评估及奖励达到不同母语水平的学生。
黄永宏说教育部转向培养应用语言能力为主的方针，不会降低母语的程度或者影响学生学习母语的推动力。相反的，明确规划的课程内容及测试框架将有助于设立符合学生程度的标靶。
检讨委员会要把两大方针具体化并落实到实际层面，需要一段时间。黄永宏呼吁各界给予委员会时间和空间来进行他们的工作。委员会提出建议后，教育部会广泛征求民间反馈。
从政近10年的黄永宏昨天也第一次在记者会上以华语做出简短发言。他说：“我们的主要信息是，母语在我们的教育系统里，是重要的。我们希望所有的学生努力学习，提升自己的语言能力，得到应得的回报。我们要创造学习环境，帮助学生学好母语。我们不会减低任何与母语有关的政策，包括它的重要性、考试比重与教学资源。我们需要更多母语教师。我们将推出更多，更丰富的辅助课程。我们不是要让母语显得不重要，更不是要减少比重，但我们要改变我们的教学方式和测试，使学生体会到学习语言的价值，把语言和日常生活连接起来。”
《联合早报》
（编辑：苏亚华）
教育部将探讨调整 小六会考母语成绩比重
陈能端 (2010-04-21)
教育部将探讨调整母语成绩在小六会考总分的比重，让天分不同的学生有更多空间和时间追求自己的兴趣，加强个别的优势，不至于因为母语成绩较弱而受影响。
教育部长兼国防部第二部长黄永宏医生日前接受本报和《海峡时报》的访问时，谈到以“学生为本”的教育愿景时，提出了这样的想法。
黄永宏说，中学生报读初院是靠个人最佳的6科成绩（L1R5），母语不是必须的，而初院升上大学情况也一样。相比之下，母语作为小六会考四个科目之一，所占比重明显较大。在为学生打造一个更具包容性的教育体系这个大原则下，黄永宏认为有必要重新思考小六会考目前的计分比例是否还合理。
黄永宏说：“我们之前已经宣布将改进母语内容和教学法，让母语课变得更生动有趣，而家长和教师的反应都相当积极，但他们觉得如果不改变考评制度，不论怎么改变都不会达到预期的效果。”
他说，与‘O’、‘A’水准相比，母语成绩在小六会考的比重很大，教育部现在要衡量的是，如果学生其他科目成绩都很优异，却因为母语比重太大而妨碍了他接下来的教育，这是否妥当？
当记者追问部长小六会考将来会不会类似“O”水准，不强制计算母语分数，部长表示一切还在探讨阶段。如果真的要修改小六会考的母语比重，教育部还需进行广泛的意见搜集工作。目前在籍小学生无需担心，教育部不会半途改变课程框架。
黄永宏指出，我国的双语政策源自60年代建国初期，当年各族群习惯用自己的语言或方言沟通，政府后来以英语为统一的工作语言，那是正确的决定，因为英语成为全球化和互联网时代的主要用语。为了强调英语的重要性，同时照顾不同族群的感受，英语和母语成绩在小六会考中曾占双倍的比重。到了1985年，教育部废除了语言成绩占双倍比重的规定，母语和英文、数学、科学一样，是升中学的四个记分科目之一。
家长希望孩子能修读高级华文 教育部会全力支持他们
对母语教育的展望，黄永宏希望能制定出一个可满足不同需求的“中庸”政策。他说，有一组家长希望孩子能修读高级华文，甚至到中国念大学，教育部会全力支持他们；另一组家长觉得孩子在语言方面没有天分，所以不希望孩子花太多时间学习两种语言；还有一组家长可能认为，孩子虽然有能力学好双语，但在体育、戏剧或音乐有发展的潜质，他们希望能腾出时间让孩子往自己的强处发展，这些要求我们希望都能满足。
为了探讨不同的母语水平测试方式，教育部最近展开的新一轮母语教育检讨工作，包括参考国际上不同的华文测试框架，例如中国汉语水平考试、国际中学会考等。
黄永宏说：“现在母语成绩的比重太大，学生跨不过去的时候，就会难过消极。我们不想再为学生设跨栏，我们要为他们提供学习母语的跳板，那些跳得过去的将获得奖励，跨不过的将不会受到惩罚。”
《联合早报网》
（编辑：梁嘉芪）
教育部将探讨调整母语成绩在小六会考总分的比重，让天分不同的学生有更多空间和时间追求自己的兴趣，加强个别的优势，不至于因为母语成绩较弱而受影响。
教育部长兼国防部第二部长黄永宏医生日前接受本报和《海峡时报》的访问时，谈到以“学生为本”的教育愿景时，提出了这样的想法。
黄永宏说，中学生报读初院是靠个人最佳的6科成绩（L1R5），母语不是必须的，而初院升上大学情况也一样。相比之下，母语作为小六会考四个科目之一，所占比重明显较大。在为学生打造一个更具包容性的教育体系这个大原则下，黄永宏认为有必要重新思考小六会考目前的计分比例是否还合理。
黄永宏说：“我们之前已经宣布将改进母语内容和教学法，让母语课变得更生动有趣，而家长和教师的反应都相当积极，但他们觉得如果不改变考评制度，不论怎么改变都不会达到预期的效果。”
他说，与‘O’、‘A’水准相比，母语成绩在小六会考的比重很大，教育部现在要衡量的是，如果学生其他科目成绩都很优异，却因为母语比重太大而妨碍了他接下来的教育，这是否妥当？
当记者追问部长小六会考将来会不会类似“O”水准，不强制计算母语分数，部长表示一切还在探讨阶段。如果真的要修改小六会考的母语比重，教育部还需进行广泛的意见搜集工作。目前在籍小学生无需担心，教育部不会半途改变课程框架。
黄永宏指出，我国的双语政策源自60年代建国初期，当年各族群习惯用自己的语言或方言沟通，政府后来以英语为统一的工作语言，那是正确的决定，因为英语成为全球化和互联网时代的主要用语。为了强调英语的重要性，同时照顾不同族群的感受，英语和母语成绩在小六会考中曾占双倍的比重。到了1985年，教育部废除了语言成绩占双倍比重的规定，母语和英文、数学、科学一样，是升中学的四个记分科目之一。
家长希望孩子能修读高级华文 教育部会全力支持他们
对母语教育的展望，黄永宏希望能制定出一个可满足不同需求的“中庸”政策。他说，有一组家长希望孩子能修读高级华文，甚至到中国念大学，教育部会全力支持他们；另一组家长觉得孩子在语言方面没有天分，所以不希望孩子花太多时间学习两种语言；还有一组家长可能认为，孩子虽然有能力学好双语，但在体育、戏剧或音乐有发展的潜质，他们希望能腾出时间让孩子往自己的强处发展，这些要求我们希望都能满足。
为了探讨不同的母语水平测试方式，教育部最近展开的新一轮母语教育检讨工作，包括参考国际上不同的华文测试框架，例如中国汉语水平考试、国际中学会考等。
黄永宏说：“现在母语成绩的比重太大，学生跨不过去的时候，就会难过消极。我们不想再为学生设跨栏，我们要为他们提供学习母语的跳板，那些跳得过去的将获得奖励，跨不过的将不会受到惩罚。”
《联合早报网》
（编辑：梁嘉芪）
星期六, 五月 15, 2010
总理华语演讲全文及原文
母语教育总理记者会
今天我和黄部长召开记者会，目的是要向人民解释政府对母语教育的立场和看法，以及我们往后所将实行的政策方针。
首先，我要谈一谈基本的目标。母语教育是我国教育制度一大基石，过去如此，将来也是一样。我们无意降低母语的社会地位，也无意削减母语在小六考试所占的比重。不过，我们必须不断更新母语的教学法，课程内容和考试制度，以配合社会和环境的变迁。我们更新母语教学和课程，为的是加强母语教学，确保每位学生都能学好母语，为我们双语政策奠下更稳固的、长期的基础。
其实，过去十几年来，我们一再地更新母语教学，并且在母语教师的配合和努力之下，取得了不错的成绩。譬如说，高级华文很受家长和学生的欢迎。过去读高级华文的学生只是百分之十。现在我们让更多学生选修高级华文。这个比例已经增加到百分之二十七，超过四分之一了，这是个好现象。双文化课程也很顺利地开展，也很受欢迎。同时我们也制定了适合较弱的学生修读的课程。所以我们一方面照顾华文能力好的学生，另一方面也要帮助华文能力比较差，或者语文能力比较差的学生，尽量学好这门科目，达到他们能够达到的实际的水平。现在，我们必须再次修改母语教学，不是为了今年或者明年打算，而是为了五年或十年后的问题做好准备。这是因为我们的语言环境正在迅速的改变。讲英语的家庭越来越多，这是一个因素。学生的学习能力相差相当大，这是另外一个因素。所以，我们必须因材施教，放弃一刀切的做法。根据学生个别的能力制定不同的学习方法，以激励学生更能自动自发地把母语学好。
为了达到这个目标，我们不能够口头上说，或者只是呼吁老师多努力，或者呼吁学生跟家长多下苦功。我们需要投入更多资源，必须给我们的母语教师更多的援助，帮助他们完成这项任务。因此政府决定为母语教学投下更多资源，特别是聘请更多华文教师，更多母语教师。
这不只是教育部的问题，还是整个内阁，整个政府高层所关注的问题。所以，今年2月，我、李资政和黄部长跟教育部所有高级官员，和负责母语教育的主要官员、视学官、校长和教师，五十多人一起开会，谈了两个多小时。因为我们希望教育部，希望校长，希望老师了解我们对于这个问题重视。我们也希望他们知道提升和改善教学法的迫切性，以及知道我们会给他们全力的支持。这不只是资源上的援助，同时是政治上的支持。因为要这样做需要下政治决心，需要长期维持一贯的政策，才能够达到我们所预期的目标。
教育部已经委任提学司领导一个工作小组在去年底开始探讨如何改进母语教学，他们去年年底开始工作了。现在过了几个月，还没有得到最终的结论。不过我们知道他们初步的一些构想。他们将沿这些构想前进，他们的构想是基于因材施教和活学活用的原则。我们了解这些大原则，至于要怎样把这些原则具体地转化成一套教科书、一套教材、一整个系统、制度，这需要时间。我们应该给这小组足够的时间去探讨这些问题。
刚才我已经谈了“因材施教”，这是比较容易了解的概念，至于“活学活用”的教学概念，就比较难了解。不过，基本上我们是希望测试和培养学生掌握日常用语的能力。譬如说，我们可以把学生熟悉的日常事物，或是新闻报道作为教材，作为考题的内容，以鉴定学生的书写和口语表达的能力。我们希望做到的，是让学生觉得母语跟生活息息相关，而不只是一门考试项目，以激励他们多学多用。
当然，如果我们要改变课程的内容，也必须调整考试的方式、评分的标准。这些环节如果不连贯起来，即使添加课外内容，或灵活教导学生；或让学生参加浸濡，或让他们吸收多一些华族文化的精髓，家长，教师和学生最关注的还是考试。如果出考题的方式或评分的方式不正确，导致学生死背书，只准备考试和小范围的内容，我看这对我们提倡母语教育的大业没有帮助，反而有害。所以，调整考试是非常必要的，不过总的来说，我们不会削减母语在小六会考的比重。
所以，我们的目标是有如傅海燕部长最近报纸上所说的，是“保底不封顶”。我们要让一般学生都能达到恰当的水平，不过学业学得好的、能力强的，尽量走远一点、学得多一点。能够成为双语人才，那很好；能够成为双文化人才，那当然是最好不过了。但是不是每个人能够达到这么高的水平，这是很难做得到的。对大部分的学生来说，我们可以维持一个恰当的水平。如果我们改善教学方法，这个恰当的水平在新的环境下应该可以维持下去。如果我们不改善教学法和考试方式，我看十年后，大环境改变了，我们现行的一套，肯定会面对更大的问题。
我们长远的目标是保留母语和传统文化，以保留亚洲社会的特性，并且使母语继续成为我们的竞争优势，以把握中国崛起所带来的机会，也保留我们在亚洲作为一个现代的、国际化的、多元的，文明社会的一个典范。谢谢。
《联合早报》
（编辑：苏亚华）
How we are going to do this is still work-in-progress. MOE is reviewing the teaching of MTL. We have set up a Committee chaired by Ho Peng (Director-General for Education) and they are in their preliminary stages of their work, studying the different methodologies which other countries and other systems have used and tried out for teaching languages. I think they have got some ideas but they will need some time to come up with specific recommendations on the way forward.
Thirdly, of course, IT changes a lot of things and including the teaching, learning and testing of languages. It is happening everywhere in the world, even in China and it is not just a matter of using a ball pen (stylus) instead of using a Chinese brush (毛笔). People go on the keyboard and have all kinds of new ways to type in words and for expressing themselves. They use the language in different ways. They do not write long letters, they write emails, they have SMSes in highly informal language, all sorts of strange colloquialisms and abbreviations which purists frown upon and which probably is not a good thing to learn if you are learning the language and you want to get the proper form. But you have to know that this is the environment and we have to teach the students cognizant of this environment because that is how they are going to use the language. And that is how we should prepare them so that what is learnt in class is relevant to what they will use the languages for in life after they leave school or even while they are in school in their social lives and at home.
We are carefully considering how these trends will affect MTL teaching and we need to start thinking about the next phase now so that in 5 or 10 years time, we will be ready with changes, beginning to implement changes that will keep Mother Tongue relevant to this new situation. We place a lot of importance on this because Mother Tongue is not only core to the education system but to our conception of what kind of society we are, what sort of ethos pervades Singapore, who we think we are. We are not just people who came from other space who have learnt English but we have histories, we have heritages, we have identities. We have adapted to the modern world and we are working with English but Mother Tongue is an important part of us which defines us and at the same time links us to the world we live in – Asia, India, China, Southeast Asia. It places us so that we are centred so that we do not feel that we are always off balance and a slightly second-class copy of somebody else. We are ourselves, proud of it.
And so it is not just a matter for MOE. This February, a couple of months ago, we had a major meeting here – MM, myself, Minister Ng, all the ministers in MOE and all the key officials in MOE concerned with Mother Tongue teaching – for Chinese, for Malay, for Tamil, 50-odd in all. We spent about 2 hours and had a very intense and useful discussion. The Ministers, MM and I particularly wanted to explain why we felt this was important, why we needed to change and update the teaching of the language, what our objectives are and how we could help the teachers and education ministry officials to do their work better and make this a success. And at the same time we also wanted to talk to the officials in the ministries, the supervisors of the schools, the principals – both from the SAP schools, as well as a few from the schools where there are a lot of children with difficulty learning Mother Tongue, to understand what their challenges were and what their difficulties were, where they felt that they have been successful and what the way forward was.
But it does not stop with a meeting. The Ministry has appointed a committee and the Director-General of Education is chairing it, to deliberate this very seriously. They are still in their early stages but they have come up with two significant inter-related ideas which I think will guide the direction forward.
One, the idea of differentiated teaching. That means to differentiate the teaching more, to adapt your approach and content to the different backgrounds and different learning aptitudes of the children. If the child speaks Mother Tongue at home or socially day-by-day, you can take one approach teaching him because he already has the concept of what the sounds are, the grammar, the way the language is used. You have to formalize it – he may need to learn to write, to learn the grammar more properly, to learn the more of the formal language, the idioms which might not occur so commonly in daily life. But the framework is already there.
On the other hand if he is coming to the language more from scratch which some proportions of our students do, in all languages – Chinese, Malay as well as Tamil – then you have to understand what his background is and use his background in order to bridge the gap and teach the language which he is learning more as a second language than as a Mother Tongue. I think that if you use the same approach for both groups of students, you are going to have a problem and if you do not distinguish between students who are strong in language abilities and those students who are weak in language abilities, you are also going to have a problem. So the first thrust which we believe will be necessary is to differentiate the teaching and the learning of the language.
The second thrust which is related to this is to teach and to test based on proficiency levels. What do we mean by proficiency levels? To define clearly and in detail levels of attainments that you can verify the students have reached. For example, can he communicate simply and directly on familiar daily topics? If he can chat with you and discuss where he went for breakfast, whether he came to school on time, what he is wearing, what his parents or sisters are doing – that is one level and you can ascertain that.
Another level might be the ability to read newspapers and magazine articles and understand them. You can verify that. It is a well defined proficiency level.
Another level may be the ability to express himself fluently in writing and in speech. It could be an imformal presentation, or a formal speech to write and present – that is another higher standard. If we can define more of these proficiency levels, then I think we can get our students to go from level to level and jump from one step to the next, instead of trying to do one high jump to the top, and if he didn’t quite hit the bar and crashed somewhere down then I only give him 45 marks for good effort. But actually he did not get anywhere. But if I have steps to get all the way there, and I know he made the first, second and third step, the fourth step maybe not quite, then there is proficiency which is verified and there is achievement from the kid who say, yes, I know I am getting somewhere and this is something that I am able to attain. I did not get full marks, which is the highest level that people want but I am getting somewhere and it is not a hopeless waste of time.
We have not worked out the details but I think the approach which is needed is quite clear. We have to cater to a varied student population, we have to develop different material for the different proficiency levels and abilities of the students, and if we want to do all these good things, (I can just hear the teachers listening to me, thinking this to themselves now) then we need to provide more resources and particularly we have to provide more teachers. We have to recruit, train and produce more teachers so that we can have smaller classes, we can have more personal attention to the students, more interaction in class. If you have 40 students learning language in class, it is not possible for all of them to be practising and to be getting attention from the teacher, correcting them, suggesting to them better ways of putting it, helping them when they stumble over a new word or to find a new word.
If you want to do all these good things, you have to find resources, more teachers and we will do that. We cannot do it overnight but it is something that we intend to do. We will invest more because we believe in the importance of the Mother Tongue lauguages.
Of course, after the teaching, it has to follow through to the examining and the exams have to support this new way of teaching the languages. Because otherwise whatever you may say about enrichment, about culture, about fun, about activities, about going beyond the curriculum, when it comes close to the exams, that means 2 or 3 years from now (P3 and certainly P4) the parents, the children and the teachers will all zero in on exams - better memorize this list, I have summarized this, this is what has been asked in the last ten exams and if you master this, with some luck, some questions will come out and you may score an extra half mark. I think you have to study and focus on exams but to overly obsess on it the way some students are doing and I think our system does not really discourage them from doing, that can be counter-productive to the broader objectives of learning and mastering the language that we are after. That is why we have to go through to talk about exams and that is why when Minister Ng met the press he discussed exams which led to this issue. We have adjusted the exam format over the years, we have increased the oral component of the exams but basically the structure has remained more or less the same. In the next phase we have to go beyond these incremental changes to look critically at the examination and the grading system. How to test for proficiency, this idea of going from step to step? How to incentivize students to make the effort to get to the next step and how to grade their achievements fairly?
今天我和黄部长召开记者会，目的是要向人民解释政府对母语教育的立场和看法，以及我们往后所将实行的政策方针。
首先，我要谈一谈基本的目标。母语教育是我国教育制度一大基石，过去如此，将来也是一样。我们无意降低母语的社会地位，也无意削减母语在小六考试所占的比重。不过，我们必须不断更新母语的教学法，课程内容和考试制度，以配合社会和环境的变迁。我们更新母语教学和课程，为的是加强母语教学，确保每位学生都能学好母语，为我们双语政策奠下更稳固的、长期的基础。
其实，过去十几年来，我们一再地更新母语教学，并且在母语教师的配合和努力之下，取得了不错的成绩。譬如说，高级华文很受家长和学生的欢迎。过去读高级华文的学生只是百分之十。现在我们让更多学生选修高级华文。这个比例已经增加到百分之二十七，超过四分之一了，这是个好现象。双文化课程也很顺利地开展，也很受欢迎。同时我们也制定了适合较弱的学生修读的课程。所以我们一方面照顾华文能力好的学生，另一方面也要帮助华文能力比较差，或者语文能力比较差的学生，尽量学好这门科目，达到他们能够达到的实际的水平。现在，我们必须再次修改母语教学，不是为了今年或者明年打算，而是为了五年或十年后的问题做好准备。这是因为我们的语言环境正在迅速的改变。讲英语的家庭越来越多，这是一个因素。学生的学习能力相差相当大，这是另外一个因素。所以，我们必须因材施教，放弃一刀切的做法。根据学生个别的能力制定不同的学习方法，以激励学生更能自动自发地把母语学好。
为了达到这个目标，我们不能够口头上说，或者只是呼吁老师多努力，或者呼吁学生跟家长多下苦功。我们需要投入更多资源，必须给我们的母语教师更多的援助，帮助他们完成这项任务。因此政府决定为母语教学投下更多资源，特别是聘请更多华文教师，更多母语教师。
这不只是教育部的问题，还是整个内阁，整个政府高层所关注的问题。所以，今年2月，我、李资政和黄部长跟教育部所有高级官员，和负责母语教育的主要官员、视学官、校长和教师，五十多人一起开会，谈了两个多小时。因为我们希望教育部，希望校长，希望老师了解我们对于这个问题重视。我们也希望他们知道提升和改善教学法的迫切性，以及知道我们会给他们全力的支持。这不只是资源上的援助，同时是政治上的支持。因为要这样做需要下政治决心，需要长期维持一贯的政策，才能够达到我们所预期的目标。
教育部已经委任提学司领导一个工作小组在去年底开始探讨如何改进母语教学，他们去年年底开始工作了。现在过了几个月，还没有得到最终的结论。不过我们知道他们初步的一些构想。他们将沿这些构想前进，他们的构想是基于因材施教和活学活用的原则。我们了解这些大原则，至于要怎样把这些原则具体地转化成一套教科书、一套教材、一整个系统、制度，这需要时间。我们应该给这小组足够的时间去探讨这些问题。
刚才我已经谈了“因材施教”，这是比较容易了解的概念，至于“活学活用”的教学概念，就比较难了解。不过，基本上我们是希望测试和培养学生掌握日常用语的能力。譬如说，我们可以把学生熟悉的日常事物，或是新闻报道作为教材，作为考题的内容，以鉴定学生的书写和口语表达的能力。我们希望做到的，是让学生觉得母语跟生活息息相关，而不只是一门考试项目，以激励他们多学多用。
当然，如果我们要改变课程的内容，也必须调整考试的方式、评分的标准。这些环节如果不连贯起来，即使添加课外内容，或灵活教导学生；或让学生参加浸濡，或让他们吸收多一些华族文化的精髓，家长，教师和学生最关注的还是考试。如果出考题的方式或评分的方式不正确，导致学生死背书，只准备考试和小范围的内容，我看这对我们提倡母语教育的大业没有帮助，反而有害。所以，调整考试是非常必要的，不过总的来说，我们不会削减母语在小六会考的比重。
所以，我们的目标是有如傅海燕部长最近报纸上所说的，是“保底不封顶”。我们要让一般学生都能达到恰当的水平，不过学业学得好的、能力强的，尽量走远一点、学得多一点。能够成为双语人才，那很好；能够成为双文化人才，那当然是最好不过了。但是不是每个人能够达到这么高的水平，这是很难做得到的。对大部分的学生来说，我们可以维持一个恰当的水平。如果我们改善教学方法，这个恰当的水平在新的环境下应该可以维持下去。如果我们不改善教学法和考试方式，我看十年后，大环境改变了，我们现行的一套，肯定会面对更大的问题。
我们长远的目标是保留母语和传统文化，以保留亚洲社会的特性，并且使母语继续成为我们的竞争优势，以把握中国崛起所带来的机会，也保留我们在亚洲作为一个现代的、国际化的、多元的，文明社会的一个典范。谢谢。
《联合早报》
（编辑：苏亚华）
TRANSCRIPT OF PRIME MINISTER LEE HSIEN LOONG'S REMARKS AT THE PRESS CONFERENCE ON MOTHER TONGUE LANGUAGE ON 11 MAY 2010, 11.30AM AT ISTANA
Good morning everybody.
I called this morning’s press conference to explain the Government’s thinking on the question of the mother tongue language or as MOE calls it “MTL”.
Let me first outline my key points before I explain the background and what this issue is about and what the way forward is. The first point is – Mother Tongue remains crucial. It is the foundation of our educational system, has been for many years and will continue to be, and we have no intentions of changing that.
Secondly, we are not reducing the weight of Mother Tongue languages at PSLE. I put that directly to address a lot of concerns that have arisen. That is not going to change but there are things we have to do to the examinations and to the teaching of mother tongue. We have to update the curriculum, we have to update the teaching, we have to update the examining of Mother Tongue languages because our language environment in Singapore is changing and we have to adapt to that. We have to fit the diverse backgrounds and aptitudes of our students in schools. That means we have to customize our content and it means we need more resources for Mother Tongue and particularly, it will mean we need more Mother Tongue teachers.
How we are going to do this is still work-in-progress. MOE is reviewing the teaching of MTL. We have set up a Committee chaired by Ho Peng (Director-General for Education) and they are in their preliminary stages of their work, studying the different methodologies which other countries and other systems have used and tried out for teaching languages. I think they have got some ideas but they will need some time to come up with specific recommendations on the way forward.
So that is where we stand. Mother Tongue is the cornerstone, the weightage is not going to be reduced but the teaching and examination will have to change and improve. MOE is working on it and it will take some time.
This issue became hot after Minister Ng Eng Hen gave a media interview about 3 weeks ago. It created fears that the Government was reducing emphasis on the Mother Tongues in schools and particularly beyond that, that it was really lowering the status of the Mother Tongues in our society.Today Minister Ng and I will outline the Government’s policies and plans for Mother Tongue languages so that the public and especially the parents and students know where the Government stands and where we are going on this.
I see a positive side in the public responses. There has been agitation and there has been fear and I think we need to calm this down. But there has also been strong support for the Mother Tongues languages which in fact reflects the success of our bilingual policy.
Had it not been for the bilingual policy producing a whole new generation of Singaporeans who are competent in and proud of their Mother Tongues, I do not think we would have had this reaction. And the government shares the same goals as many of those who has spoken up – to maintain a strong emphasis on Mother Tongue languages, to keep our bilingualism alive and ultimately to create the best environment to give our students and our children the best headstart in life.
How to do that we have to discuss carefully and there can be different views but I think as overall objectives, we share those.
Our system for teaching Mother Tongue is not perfect. We would not claim it so, we have worked hard at it but it still has many issues. But I think to be fair we have upgraded, updated and improved it significantly over the years and repeatedly over the years. People say too often but we have done reviews every few years. I chaired one in 1999 and MM was personally involved in one about 5 years later and now we are talking about a review again. The changes come quick because when we are talking about education, 5 years is not a long time.
First you have got to have the ideas, the concepts, the directions, then you get the materials and you train your teachers, then your teachers implement it, then gradually year to year the students progress and finally many years later, maybe after all the officials who have started this have retired, then the students start to take examinations – PSLE, O levels and so on. Therefore 5 years is actually very fast because before the last one has finished, the next one has already begun. But it is necessary to do this because our environment is changing quite rapidly and we have to keep on looking ahead so that we stay ahead of the curve and abreast of the situation.
It puts a very heavy load on our teachers, on the systems. I would give full credit to them for the great efforts which they have made in understanding what we are trying to do, in doing a very difficult job in the schools and in the education ministry, and I would say significantly improving the way Mother Tongue has been taught in the schools. Had we not made all those changes over the years, I think today we would already be in a very serious jam. We have made the changes, the teachers have tried their very best to adapt. I have seen what they have done to try to be creative, to try and be innovative, to try and make the materials interesting and fun, to engage the students. I think that while it is still hard work, it has made a big difference.
But we have to keep on adapting and building on what we have achieved. Why? First of all because the language environment is changing among our population and changing very rapidly. Already amongst the Chinese, the majority of parents of Primary One students are predominantly English speaking at home. For Malay and Indian parents, the proportions are lower, but similarly growing. But also because there is new research and new thinking around the world, discovering better ways to teach languages, better ways to learn languages. We have to make the most of these new ideas and adapt them, incorporate them into our systems. We cannot copy them because our requirements are different, our society is different.You are learning a language which is not a foreign language but a language which is alive in our society and we are trying to keep it alive in our society. But I think there is a lot we can learn from the way people are teaching, are examining languages, are bringing students to successively higher standards of proficiencies and we should take full advantage of that.
Thirdly, of course, IT changes a lot of things and including the teaching, learning and testing of languages. It is happening everywhere in the world, even in China and it is not just a matter of using a ball pen (stylus) instead of using a Chinese brush (毛笔). People go on the keyboard and have all kinds of new ways to type in words and for expressing themselves. They use the language in different ways. They do not write long letters, they write emails, they have SMSes in highly informal language, all sorts of strange colloquialisms and abbreviations which purists frown upon and which probably is not a good thing to learn if you are learning the language and you want to get the proper form. But you have to know that this is the environment and we have to teach the students cognizant of this environment because that is how they are going to use the language. And that is how we should prepare them so that what is learnt in class is relevant to what they will use the languages for in life after they leave school or even while they are in school in their social lives and at home.
We are carefully considering how these trends will affect MTL teaching and we need to start thinking about the next phase now so that in 5 or 10 years time, we will be ready with changes, beginning to implement changes that will keep Mother Tongue relevant to this new situation. We place a lot of importance on this because Mother Tongue is not only core to the education system but to our conception of what kind of society we are, what sort of ethos pervades Singapore, who we think we are. We are not just people who came from other space who have learnt English but we have histories, we have heritages, we have identities. We have adapted to the modern world and we are working with English but Mother Tongue is an important part of us which defines us and at the same time links us to the world we live in – Asia, India, China, Southeast Asia. It places us so that we are centred so that we do not feel that we are always off balance and a slightly second-class copy of somebody else. We are ourselves, proud of it.
And so it is not just a matter for MOE. This February, a couple of months ago, we had a major meeting here – MM, myself, Minister Ng, all the ministers in MOE and all the key officials in MOE concerned with Mother Tongue teaching – for Chinese, for Malay, for Tamil, 50-odd in all. We spent about 2 hours and had a very intense and useful discussion. The Ministers, MM and I particularly wanted to explain why we felt this was important, why we needed to change and update the teaching of the language, what our objectives are and how we could help the teachers and education ministry officials to do their work better and make this a success. And at the same time we also wanted to talk to the officials in the ministries, the supervisors of the schools, the principals – both from the SAP schools, as well as a few from the schools where there are a lot of children with difficulty learning Mother Tongue, to understand what their challenges were and what their difficulties were, where they felt that they have been successful and what the way forward was.
But it does not stop with a meeting. The Ministry has appointed a committee and the Director-General of Education is chairing it, to deliberate this very seriously. They are still in their early stages but they have come up with two significant inter-related ideas which I think will guide the direction forward.
One, the idea of differentiated teaching. That means to differentiate the teaching more, to adapt your approach and content to the different backgrounds and different learning aptitudes of the children. If the child speaks Mother Tongue at home or socially day-by-day, you can take one approach teaching him because he already has the concept of what the sounds are, the grammar, the way the language is used. You have to formalize it – he may need to learn to write, to learn the grammar more properly, to learn the more of the formal language, the idioms which might not occur so commonly in daily life. But the framework is already there.
On the other hand if he is coming to the language more from scratch which some proportions of our students do, in all languages – Chinese, Malay as well as Tamil – then you have to understand what his background is and use his background in order to bridge the gap and teach the language which he is learning more as a second language than as a Mother Tongue. I think that if you use the same approach for both groups of students, you are going to have a problem and if you do not distinguish between students who are strong in language abilities and those students who are weak in language abilities, you are also going to have a problem. So the first thrust which we believe will be necessary is to differentiate the teaching and the learning of the language.
The second thrust which is related to this is to teach and to test based on proficiency levels. What do we mean by proficiency levels? To define clearly and in detail levels of attainments that you can verify the students have reached. For example, can he communicate simply and directly on familiar daily topics? If he can chat with you and discuss where he went for breakfast, whether he came to school on time, what he is wearing, what his parents or sisters are doing – that is one level and you can ascertain that.
Another level might be the ability to read newspapers and magazine articles and understand them. You can verify that. It is a well defined proficiency level.
Another level may be the ability to express himself fluently in writing and in speech. It could be an imformal presentation, or a formal speech to write and present – that is another higher standard. If we can define more of these proficiency levels, then I think we can get our students to go from level to level and jump from one step to the next, instead of trying to do one high jump to the top, and if he didn’t quite hit the bar and crashed somewhere down then I only give him 45 marks for good effort. But actually he did not get anywhere. But if I have steps to get all the way there, and I know he made the first, second and third step, the fourth step maybe not quite, then there is proficiency which is verified and there is achievement from the kid who say, yes, I know I am getting somewhere and this is something that I am able to attain. I did not get full marks, which is the highest level that people want but I am getting somewhere and it is not a hopeless waste of time.
We have not worked out the details but I think the approach which is needed is quite clear. We have to cater to a varied student population, we have to develop different material for the different proficiency levels and abilities of the students, and if we want to do all these good things, (I can just hear the teachers listening to me, thinking this to themselves now) then we need to provide more resources and particularly we have to provide more teachers. We have to recruit, train and produce more teachers so that we can have smaller classes, we can have more personal attention to the students, more interaction in class. If you have 40 students learning language in class, it is not possible for all of them to be practising and to be getting attention from the teacher, correcting them, suggesting to them better ways of putting it, helping them when they stumble over a new word or to find a new word.
If you want to do all these good things, you have to find resources, more teachers and we will do that. We cannot do it overnight but it is something that we intend to do. We will invest more because we believe in the importance of the Mother Tongue lauguages.
Of course, after the teaching, it has to follow through to the examining and the exams have to support this new way of teaching the languages. Because otherwise whatever you may say about enrichment, about culture, about fun, about activities, about going beyond the curriculum, when it comes close to the exams, that means 2 or 3 years from now (P3 and certainly P4) the parents, the children and the teachers will all zero in on exams - better memorize this list, I have summarized this, this is what has been asked in the last ten exams and if you master this, with some luck, some questions will come out and you may score an extra half mark. I think you have to study and focus on exams but to overly obsess on it the way some students are doing and I think our system does not really discourage them from doing, that can be counter-productive to the broader objectives of learning and mastering the language that we are after. That is why we have to go through to talk about exams and that is why when Minister Ng met the press he discussed exams which led to this issue. We have adjusted the exam format over the years, we have increased the oral component of the exams but basically the structure has remained more or less the same. In the next phase we have to go beyond these incremental changes to look critically at the examination and the grading system. How to test for proficiency, this idea of going from step to step? How to incentivize students to make the effort to get to the next step and how to grade their achievements fairly?
The concerns came about because of the issue of PSLE scoring. Minister Ng has said “MTL marks count for so much in the PSLE” and some concluded we want to reduce the weighting but we are not reducing the weighting.This would send the wrong signal that we are downgrading Mother Tongue as a lot of the people who have spoken up have said. But it also is probably not the best way to solve the problem. Certainly it would not be efficient in helping the student to reach the level that we would like them to reach.Nevertheless we do need to change the way in which we examine and grade students in order to dovetail with the other changes we plan to make.
This new approach that we have in mind will benefit all the students. There is no way around making the effort to learn a language. Learning a language always takes an effort, learning a second language takes more effort and especially if your second language and main language are very different, like English and Chinese or English and Tamil, a bit less so for English and Malay, then it takes a lot of sweat. There is no way around that, the students have to put in the effort and we would like the parents to encourage and to help them. But the approach we are taking will help us in this effort because differentiated teaching will enable us to teach each student in the most appropriate way according to his ability and enable him to learn according to his ability, and setting proficiency levels will give students progressive, successive, achievable targets to aim for.
The better students can go forward and be awarded for their achievements and the weaker students can progress to as far as their abilities will allow, reach a meaningful proficiency level and get appropriate credit for what they have accomplished. So in essence, we cannot have a one size fits all model. We have to consider this new approach not just as a brilliant idea, but we have to look at it overall, systemically from an educational point of view. How do we make a system work with these principal considerations.From the principal considerations to the system is an enormous amount of detailed work, experimenting, trial, preparation. So we have to give the Director-General of Education’s committee time to do a proper job. They should have some progress to report in a few months, but beyond that, implementing the curriculum and the exams structure will of course take longer – years rather than months.
Let me wind up by just saying that one of the things this debate has shown is that many young parents want their children to do well in Mother Tongue. They want their children to retain their cultural heritage, they want to respond to the rise of China and India as well as the links between Singapore and our immediate neighbours in Southeast Asia, particularly in Malaysia and Indonesia. But at the same time the parents also want the teaching and learning of Mother Tongue languages to improve. So it is not that the status quo is fine. They want teaching to be more directly relevant to their daily lives, they want to capture the interests of the students and they want to use the best educational technologies available, so that the students can be self motivated to achieve the highest possible proficiency in Mother Tongue languages and make the best use of their time which they spend learning Mother Tongue languages. And I think these are positive attitudes which auger well for the learning of MTL and for keeping ours an Asian society.
星期二, 五月 04, 2010
文化：书法名帖王羲之《兰亭序》
字也可以这么美！！！！
永和九年，岁在癸丑，暮春之初，会于会稽山阴之兰亭，修禊事也。群贤毕至，少长咸集。此地有崇山峻岭，茂林修竹； 又有清流激湍，映带左右，引以为流觞曲水，列坐其次。虽无丝竹管弦之盛，一觞一咏，亦足以畅叙幽情。
是日也，天朗气清，惠风和畅。仰观宇宙之大，俯察品类之盛。所以游目骋怀，足以极视听之娱，信可乐也。
夫人之相与，俯仰一世，或取诸怀抱，悟（通“晤”）言一室之内；或因寄所托，放浪形骸之外。虽趣舍万殊，静躁不同，当其欣于所遇，暂得于己，快然自足，曾(zeng)不知老之将至；及其所之既倦，情随事迁，感慨系之矣。向之所欣，俯仰之间，已为陈迹，犹不能不以之兴怀。况修短随化，终期于尽。古人云：“死生亦大矣。”岂不痛哉！
每览昔人兴感之由，若合一契，未尝不临文嗟悼，不能喻之于怀。固知一死生为虚诞，齐彭殇为妄作。后之视今，亦犹今之视昔。悲夫！故列叙时人，录其所述，虽世殊事异，所以兴怀，其致一也。后之览者，亦将有感于斯文。
星期三, 四月 14, 2010
星期四, 四月 01, 2010
写作文靠兴趣。
小学生学作文的难点，不外乎字词匮乏、句子臃肿和表达乏味单调。而语文老师却是要求作文要语句通顺、表情达意和文以载道，真是难为小脑袋们。
为了快速训练出“作文高手”，老师们更是想出了拔苗助长的妙招---背佳句范文和开头结尾。（后果：学生到了中学，就会遇到黔驴技穷的困境，以前所精的招数，因为水平提高了，叙事文少了，变成没有用的东西。）
（注：中学时候，说明文和议论文显得更重要。）
以前，我也是用这个方法训练学生。结果出来的成品是开头结尾写得好，中间内容无人识的作品。记得有些老师还给这样的作品及格,真是大慈大悲。
教作文真的是不能急。现在，我都是让学生根据自己的兴趣写，用英文（只要不是连续几个字）也无妨。到时还能教会他们新词呢！
另外，每天的日记和一周的周记，只要要求合理，还会让学生乐此不疲地写，那样何乐而不为呢？
作文是真正会用语言的指标，哪怕你熟读唐诗三百首，不会写出能表达自己的思想的作文，还不是无奈。
为了快速训练出“作文高手”，老师们更是想出了拔苗助长的妙招---背佳句范文和开头结尾。（后果：学生到了中学，就会遇到黔驴技穷的困境，以前所精的招数，因为水平提高了，叙事文少了，变成没有用的东西。）
（注：中学时候，说明文和议论文显得更重要。）
以前，我也是用这个方法训练学生。结果出来的成品是开头结尾写得好，中间内容无人识的作品。记得有些老师还给这样的作品及格,真是大慈大悲。
教作文真的是不能急。现在，我都是让学生根据自己的兴趣写，用英文（只要不是连续几个字）也无妨。到时还能教会他们新词呢！
另外，每天的日记和一周的周记，只要要求合理，还会让学生乐此不疲地写，那样何乐而不为呢？
作文是真正会用语言的指标，哪怕你熟读唐诗三百首，不会写出能表达自己的思想的作文，还不是无奈。
星期六, 三月 20, 2010
好校长的七个指标。
最近阅读了潘星华女士所写的几本书《新加坡校长访谈录》、《新加坡教育特写》等，真是获益不浅。其中有关几位校长带领全校师生（及校友）一起把乏人问津的传统华校办起来的故事更是令人感动。我从文章中体悟到这些校长所以成功可以归纳为以下七点：-
第一，身体力行。
第二，远见。
第三，有胆量破格与坚持。
第四，关爱师生，慧眼识人。
第五，找钱功夫一流。
第六，重视价值观及全面培养师生。
第七，纪律严明，法外有人情。
第一，身体力行。
第二，远见。
第三，有胆量破格与坚持。
第四，关爱师生，慧眼识人。
第五，找钱功夫一流。
第六，重视价值观及全面培养师生。
第七，纪律严明，法外有人情。
星期一, 三月 01, 2010
A水准H1华文（修改）
CL H1华文
(I) H1华文的教学目标
H1华文注重学生听、说、读、写能力的综合发展，强调听、说、读、写全面的训练。
除了语文知识与语文技能的培养，使学生能进行独立及创意思考以外，H1华文也注重灌输学生正确的价值观和文化的传承。
(II) H1华文的课程内容
1．必修成语及谚语200条
2．指定18篇 篇章为特定教材，其中10篇为必读篇章，部分考试题目将依据这10篇设题。
序号 篇章题目 作者
1 «藤野先生»* 鲁迅
2 «蜜蜂的赞美»* 秦牧
3 «我的母亲»* 老舍
4 «坟»* 余秋雨
5 «孩子，我为什么打你»* 毕淑敏
6 «城南旧事»（节选）—爸爸的花儿落了* 林海音
7 «峇峇漫谈»* 梅国民
8 «沉默的橡胶树»* 王润华
9 «别离的故事»* 陶然
10 «最后的牛车水»* 梁文福
11 «傅雷家书»（篇章）1995年1月26日 傅雷
12 «窗» 钱钟书
13 «书桌» 冯骥才
14 «丑石» 贾平凹
15 «布袋戏» 林清玄
16 «美丽的茧» 简媜
17 «手表» 西西
18 «下棋» 梁实秋
(III) H1华文的考试方式：
考试时间：本科试卷专供修完H1华文课程的考生选考。高一学生可在年底参加考试；高二学生可在年中或年底参加考试。
本科试卷包括下列两个部分：
试卷（一）语文部分 3小时 （80％）
试卷（二）口试部分 约15分钟 （15％）
听力部分 约35分钟 （ 5％）
1．语文部分（3小时）
•作文（字数至少500字） 30% * 学生在考作文时准许使用教育部所规定的词典
•阅读理解（一） 15%
•阅读理解（二） 15%
•阅读理解（三） 20%
2．口试
•朗读短文 5%
•日常会话 10%
3．听力测验 5%
(I) H1华文的教学目标
H1华文注重学生听、说、读、写能力的综合发展，强调听、说、读、写全面的训练。
除了语文知识与语文技能的培养，使学生能进行独立及创意思考以外，H1华文也注重灌输学生正确的价值观和文化的传承。
(II) H1华文的课程内容
1．必修成语及谚语200条
2．指定18篇 篇章为特定教材，其中10篇为必读篇章，部分考试题目将依据这10篇设题。
序号 篇章题目 作者
1 «藤野先生»* 鲁迅
2 «蜜蜂的赞美»* 秦牧
3 «我的母亲»* 老舍
4 «坟»* 余秋雨
5 «孩子，我为什么打你»* 毕淑敏
6 «城南旧事»（节选）—爸爸的花儿落了* 林海音
7 «峇峇漫谈»* 梅国民
8 «沉默的橡胶树»* 王润华
9 «别离的故事»* 陶然
10 «最后的牛车水»* 梁文福
11 «傅雷家书»（篇章）1995年1月26日 傅雷
12 «窗» 钱钟书
13 «书桌» 冯骥才
14 «丑石» 贾平凹
15 «布袋戏» 林清玄
16 «美丽的茧» 简媜
17 «手表» 西西
18 «下棋» 梁实秋
(III) H1华文的考试方式：
考试时间：本科试卷专供修完H1华文课程的考生选考。高一学生可在年底参加考试；高二学生可在年中或年底参加考试。
本科试卷包括下列两个部分：
试卷（一）语文部分 3小时 （80％）
试卷（二）口试部分 约15分钟 （15％）
听力部分 约35分钟 （ 5％）
1．语文部分（3小时）
•作文（字数至少500字） 30% * 学生在考作文时准许使用教育部所规定的词典
•阅读理解（一） 15%
•阅读理解（二） 15%
•阅读理解（三） 20%
2．口试
•朗读短文 5%
•日常会话 10%
3．听力测验 5%
星期四, 二月 18, 2010
星期四, 一月 14, 2010
星期三, 一月 13, 2010
星期三, 一月 06, 2010
新加坡教育部批准的词典2010
教育部批准使用于2010年小六会考试卷一（作文）的词典整理如下，后面括号内为批准使用年份：
1. 规范汉语词典
［联营出版有限公司］（2008-2012）
2. 现代汉语小词典（增补本）
［朗文出版有限公司·商务印书馆］（2008-2012）
3. 新世纪学生新词典
［怡学出版社·商务印书馆］（2008-2012）
4. 新世纪学习汉语词典
［怡学出版社（安徽教育出版社）］（2008-2012）
5. 时代最新汉语字典
［新加坡泛太平洋教育出版社］（2008-2012）
6. 时代商务馆学华语词典
［新加坡泛太平洋教育出版社］（2008-2012）
7.现代华语词典（修订版）
［中国上海书局］（2008-2012）
［联营出版有限公司］（2008-2012）
2. 现代汉语小词典（增补本）
［朗文出版有限公司·商务印书馆］（2008-2012）
3. 新世纪学生新词典
［怡学出版社·商务印书馆］（2008-2012）
4. 新世纪学习汉语词典
［怡学出版社（安徽教育出版社）］（2008-2012）
5. 时代最新汉语字典
［新加坡泛太平洋教育出版社］（2008-2012）
6. 时代商务馆学华语词典
［新加坡泛太平洋教育出版社］（2008-2012）
7.现代华语词典（修订版）
［中国上海书局］（2008-2012）
另外，以下三款电子字典也批准使用于试卷一：
1. HansVision PX2051 e-dictionary
[Creative Technology Ltd]（2008-2012）
2. Besta All Pass-1 Computerized Dictionary
[Besta DigiTech Pte Ltd]（2008-2012）
3. Besta New All Pass-1 Computerized Dictionary
[Besta DigiTech Pte Ltd]（2010-2014）
[Creative Technology Ltd]（2008-2012）
2. Besta All Pass-1 Computerized Dictionary
[Besta DigiTech Pte Ltd]（2008-2012）
3. Besta New All Pass-1 Computerized Dictionary
[Besta DigiTech Pte Ltd]（2010-2014）
哥伦布立鸡蛋-小四华文
哥伦布时代的背景
1）西班牙眼见葡萄牙占领往印度，中国的航线，成为海上王国，便想另外找一条出路。
2）西班牙刚刚经历大战，王室虽然打了胜仗，国家却变得很穷。皇后只好让哥伦布冒险，希望险中求富。
3）那个时代的船主要靠人力和风力，所以哥伦布是利用季候风航行的。
4）那个时代，还有很多人相信地球是又方又扁。而向西班牙的西方航行是不可能到达印度，甚至中国。
5）有关立鸡蛋。
我们都知道《哥伦布立鸡蛋》的故事。那能不能把完整的鸡蛋立在桌面上呢? 在中国的一些地方有一个立鸡蛋的传统，据说在立春时节（就是新年的年初一）或端午节，谁能把鸡蛋立起来，谁在这一年将幸福、平安。
按照物理学的观点，只要鸡蛋的重心通过鸡蛋与桌面的接触面，鸡蛋将会处于平衡，只不过这种平衡属于不稳平衡。若用放大镜观看蛋壳，会发现蛋壳并不是完美的曲线，而是凸凹不平的。通过测量，鸡蛋的凸点之间的距离约为015～018mm ，只要有足够的耐心，不管鸡蛋是生的还是熟的，也不管鸡蛋的大头或者小头在下面，你都可以把鸡蛋立起来。
Singapore National pledge and Singapore Song collection
Majulah Singapura National anthem of Singapore
Chinese Version of Singapore Pledge
Chinese "not or correct" version
订阅：
博文 (Atom)